分类
外汇交易新手指南

同时永久限制CFD

同时永久限制CFD

360安全浏览器 前往 谷歌浏览器 前往

分享到

本周五,英国金融监管局FCA向零售交易市场宣布一项惊人消息,在初步提议对差价合约(CFD)产品作出两年的临时限制后,FCA提议将这一临时提议变为永久规定。

英国FCA永久限制CFD产品;Halifax资金主缺口似源自亚洲等等

上周冷空气席卷了全国各地,大部分地区还迎来了降雪。上周的外汇市场亦迎来了冷空气,英国FCA将CFD产品限制从临时改为了永久,并提议对二元期权实施永久禁令;Halifax投资者或面临1000万至2000万澳元的资金缺口,缺口似主要源自亚洲;离岸诈骗公司出新花样,能提供1000倍杠杆, 但必须先存50万美金;2018年全球外汇监管三大趋势;从牌照看全球5类零售外汇司法管辖区;瑞士FINMA允许非银行机构接受1亿瑞士法郎;ASIC调整报告要求;盛宝银行发布2019年全球外汇投资前景十大“黑天鹅预测”等等。

1. 英国CFD限制将从临时变永久,下一个瞄准二元期权

2. Halifax资金缺口似主要源自亚洲,需了解中国投资者账户在哪

3. 这家离岸诈骗公司提供1000倍杠杆, 前提是必须存50万美金

4. "彼岸花开, 此岸忧伤", 看2018年全球外汇监管三大趋势

今年的外汇市场是非常古怪、有趣的一年,从欧盟ESMA产品干预措施到欧盟地区客户向离岸地区转移,从英国退欧到零售经纪商的担忧,从欧盟杠杆限制到澳洲ASIC牌照在市场上深受欢迎。1. ESMA产品干预措施实施,欧盟地区客户纷纷向离岸管辖区转移 ;2. 英国退欧,零售交易商觉得“No Big Deal(没什么大不了)”;3. 欧盟地区实施杠杆限制,使澳洲ASIC牌照广受市场欢迎。

5. 从牌照获取难易程度/成本/时间, 看全球5类零售外汇司法管辖区

通常情况下,根据外汇经纪公司牌照获取的难易程度,以及成本和时间,可以分为五类外汇司法管辖区:1. 第一类:美国NFA;2. 第二类:FSA(日本)、ASIC(澳大利亚)、MAS(新加坡)、FCA(英国);3. 第三类:MFSA(马耳他)、CYSEC(塞浦路斯)、FMA(新西兰);4. 第四类:FSA (纳闽)、VFSC (瓦努阿图);5. 第五类:离岸管辖区,如圣文森特、马绍尔群岛等国际商业公司。

6. 瑞士FINMA将提供一种新牌照, 允许非银行机构接受1亿瑞士法郎

7. ASIC宣布报告要求重大调整, 并将于12月31日审议85份报告

8. 2019年全球外汇投资前景十大“黑天鹅预测”

上周,丹麦投资银行盛宝银行(Saxo Bank)又公布了对2019年的十大反常“黑天鹅预测”。本年度公布的十大“反常预测”为:1. 欧盟债务“千年等来一回”;2. 苹果以每股520美元的价格为特斯拉提供保障融资;3. 特朗普“暴炒”加息美联储主席;4. 英国工党大获全胜,英镑美元汇率实现1:1;5. 公司信贷紧缩,奈飞(Netflix)上演通用电气(GM)后传;6. 澳大利亚房地产泡沫破灭,启动不良资产救助计划(TARP);7. 德国汽车产业开始“走下坡路”;8. X级耀斑造成混乱,造成两万亿美元的损失;9. 全球季候加剧,颁布交通运输税法;10. IMF和世界银行停止用GDP作为衡量标准,转而专注生产力。

9. Halifax新西兰子公司——投资者常见问答FAQ(2018年12月07日更新版)

10.同时永久限制CFD FXCM福汇开设保加利亚新办事处, 继续在索菲亚扩张

11. IG财报:欧盟地区收入下降20%,期待新入美国NFA牌照发力

IG Group Holdings刚刚报告了2019财政年度上半年的业绩。2019财年上半年(截至11月30日)报告显示,IG收入同比下降6%,其中欧盟和英国地区的收入下降20%。从区域层面来看,英国和欧盟地区8至11月的收入预计将降低20%。亚太地区和其他非ESMA地区国家的收入有望增加9%,可弥补这一下降趋势。

12. GKFX高管另起灶炉,设立公司为经纪商提供技术解决方案

GKFX高管Nikolay Nikolaev和Diyan Doychev离开GKFX,两人成立了一家新的外汇经纪咨询公司。该公司的名称是FX Brokers Solutions,专门为经纪商提供各种解决方案。其中包括风险监控和管理,通过技术进行成本优化、服务器设置和客户数据分析。

13. ASIC吊销Solar Financial Advisory的AFS牌照

澳大利亚监管局ASIC已经吊销Solar Financial Advisory Pty Ltd(以下简称为“Solar”)的澳大利亚金融服务(AFS)牌照(监管号:431915)。ASIC发现Solar未能:1. 管理利益冲突;2. 确保其代表遵守金融服务法;3. 适当监管和监督其代表,包括未能进行审计;4. 充分管理其内部争议解决程序。从ASIC取消Solar的AFS牌照可以看出:ASIC在不断努力提高整个金融服务行业的标准。

14. ASIC取消Vesta Living Communities的AFS牌照

澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)取消了Vesta Living Communities Limited(Vesta)持有的澳大利亚金融服务(AFS)牌照,并于2018年11月28日开始生效。Vesta集团的主要活动是收购和经营Queensland的旅游公园。ASIC做出该决定是因为ASIC在2018年5月25日吊销Vesta的AFS牌照(参见编号:18-169MR)后,Vesta未能履行其合规和报告义务,并且未履行其具体承诺。 返回搜狐,查看更多

同时永久限制CFD

五个关于 CFD 的误解

作为产品设计过程的一部分,计算流体动力学仿真一直以来被认为不易操作,不灵活和花费昂贵。事实上十年前这些观点就得到了确立。但过去十年 CFD 有了很大变化,今天的 CFD 软件使用更为简单,快速和花费低。然而,CFD以前的缺点阻碍了 CFD 在机械设计早期更为广泛地使用。这些误解很好地解释了为什么全球 100 多万机械设计工程师中只有 3 万多个工程师使用 CFD 对它们产品内部和外部的流体流动进行仿真。本文将说明 CFD 软件中最新改进的影响,它们有助于企业使用 CFD 提升产品性能,减少研发时间和降低工程费用。

误解1 CFD 很难在产品设计过程中使用

在最近一份针对机械工程师的调查中,58.1% 表示绝大多数的工程师没有使用 CFD 软件的技能和知识。这很有可能是因为十年前和现在很多的 CFD 软件要求用户对计算流体动力学有深入了解,从而有把握获得精确的仿真结果。例如,用户需要知道如何将 CAD 模型转化到 CFD 环境中,之后对模型进行布尔操作,从而对流动区域而非实体进行建模,创建网格,确定边界条件,选择正确的物理模型,调整求解设置确保迭代收敛等其它工作。先前的一些 CFD 软件也要求大量的调整和设置,例如手动调整网格提网格质量,设置松弛因子等求解控制选项以获得结果收敛。这些工作也说明了为什么 CFD 软件要求专业的背知识和无法作为产品设计过程的一部分。

但最近一些年新一代的 CFD 软件开始出现,并且克服了 CFD 不易使用的缺点。它使用原始的 3D CAD 数据,流动区域自动网格划分,以基于目标特征的方式管理流动参数,从而避免工程师了解 CFD 的计算部分,使他们致力于产品的流体流动,这些产品是需要他们了解和掌控的。

最新一代的 CFD 软件包含了先进的自动控制功能,在不需要手动调整的情况下确保几乎每一个仿真都能收敛。最重要的控制网格质量功能,可以避免运行求解发散。实际上唯一一种软件不收敛情况就是非稳态自然对流。这类问题通常可以作为瞬态问题进行简单求解。操作 CFD 软件所必须的技巧仅仅是 CAD 知识和产品物理特性,这些都是绝大部分设计工程师所擅长的。因此,工程师可以将他们的时间和精力投入到优化产品的性能中。

误解2 在设计过程中 CFD 分析耗费的时间比较

一直以来 CFD 分析被作为产品设计彻底完成之后的一个验证环节。主要的原因是过去 CFD 分析耗时很长,如果在设计过程中进行设计分析,在获得分析结果之前设计方案可能就给其它设计所取代了。分析的很多时间都耗费在网格划分上。将 CAD 软件中的模型转换到 CFD 软件也是耗费时间的过程。基于这一点,提取 CAD 模型的流动区域和网格划分也是一项单调乏味的工作。自动网格划分出现已经有一段时间,但还是需要很多人工干预的工作,例如通过消除小缝隙和部分重叠,调整网格长宽比,体积和扭曲来提高网格质量。每一个设计发生变化之后,手动调整网格的过程必须重复。新一代的 CFD 软件通过自动完成这些工作,大幅度地减少了分析的时间。在这些软件中,原始的 3D CAD 数据直接被用于流体流动仿真,不需要进行任何的转换和复制。所有流动仿真需要的其它信息,例如材料特性和边界条件会与模型关联,不会随着设计的改变而受影响。软件对 CAD 模型进行仿真,并且不需要用户干预就可以确定流体和固体区域。软件自动进行网格划分,同时调整网格扭曲,宽比和体积去提高网格质量,完全不需要人工手动干预。从而使新的零件和设计改变可以在数分钟之内完成网划分,大幅度减少产品仿真分析的时间。

误解3 机构工程师使用的 CFD 价格昂贵

过去另一个限制 CFD 广泛使用的因素是CFD 软件的价格。传统 CFD 软件租用一年的价格为 25,000 美元。绝大多数公司雇佣专业分析人员使用 CFD 的成本更高。由于CFD 软件要求用户对计算流体动力学方面有深入的了解,所以在过去各种 CFD 软件需要分析专家来使用,时至今日还有很多软件有这方面的要求。为了掌握不断升级的软件,培训这些专家需要耗费很多时间。此外,过去的 CFD 软件也对专业的硬件有要求,例如超级计算机可以保证合理的求解计算时间。

最新一代在产品设计过程中使用的 CFD 软件大幅减少了运行 CFD 软件的成本。CFD 软件的价格已经下降到永久许可 25,同时永久限制CFD 000 美元,并且每一年的维护费用大约为软件价格的 18%。因为软件可以由受过简单培训的工程师使用,所以消除了 CFD 软件使用对分析专家的依赖。软件在设计工程师熟悉的 CAD 环境中运行,并且不需要用户对 CFD 有深入的理解。最后,最新一代的CFD可以运行在个人电脑,甚至是便携式计算机上,它们仅仅需要花费几千美元。

误解4 CFD 无法直接使用 CAD 模型

过去,必须将 CAD 模型复制或转换到其它软件中,之后进行大量的修改以创建 CFD 能使用的模型。主要的原因是转换 CAD 模型到 CFD 软件的工作需要很多人工干预。通常,模型的转换只能使用 80% 的原有模型,其它的模型必须手动重新创建或简化。一些用户发现在 CFD 软件中从零开始进行建模更为可靠,即便这种方法也需要大量的时间。

新一代 CFD 软件直接使用原始的 3D CAD 数据用于流动仿真,不需要进行模型转换和复制。所有基于仿真结果的设计改变均在 CAD 系统中完成。不需要创建描述流体区域的物体。流动边界条件被直接定义在 CAD 模型上,并且和其它数据一样进行管理。由此,原始的CAD 模型不需要进行修改就可以用于 CFD 分析。

误解5 绝大多数产品不需要 CFD 分析

过去,CFD 的使用主要集中在相对小的范围内,例如汽车,航空和发电产品,在这些产品中流体流动对产品性能有很大影响。这也导致大家误认为 CFD 软件仅仅对这些高端产品有帮助。实际上,流体流动对很多产品的性能有影响,产品性能可以通过使用 CFD 分析得到很大提升。每一款涉及流体和气体的产品,每一个包含流体和气体的生产过程都是可能进行分析的项目。这也就可以解释为什么如今的 CFD 可以用户各种产品的性能提升,例如游泳池,洗手间,草地喷灌器,煤气表,印刷生产系统,磁盘驱动器和机油滤清器。

结论

许多工程师还认为 CFD 软件使用困难,耗时和昂贵,然而新一代的 CFD 软件已经不存在这些问题。这个融入产品设计过程的软件能够让工程师关注问题的本质,并且更快的产生结果。这也使工程师得到可靠结果,并基于这个仿真结果提高产品性能和缩短产品研发时间成为可能。